En passant dans mon supermarché préféré, j’ai vu que Sanex avait sorti une nouvelle gamme : Sanex zéro%, bien visible en gros sur l’emballage. Intriguée par ce chiffre et l’éco-label qui y est associé, je l’ai mis dans mon caddie et j’ai tenté l’expérience. Il existe deux Sanex zéro%: un pour peaux normales, l’autre pour peaux sèches; j’ai  testé le Sanex zéro% peaux sèches.

J’ai commencé par décrypter le packaging et les mentions apposées. Voyez plutôt :

• « Sanex zéro% : 0% parabens – 0% colorants – 0% phthalates – 0% phenoxyethanol »
• « Sanex ; garde la peau saine »
• « La formule douce et biodégradable de Sanex zéro% contient un nombre réduit d’ingrédients chimiques. »
• « Spécialement formulé pour les peaux sèches, Sanex zéro% est bon pour l’environnement et pour vous car il contient uniquement les ingrédients nécessaires à une peau saine et hydratée. Approuvé par des dermatologues. »

Et en-dessous était indiquées les informations permettant une meilleure compréhension de l’éco-label et de sa signification pour ce produit :

Impressionnée par l’éco-label, plus que par les autres indications, je me suis penchée sur la composition.

Et effectivement, on ne retrouve aucun des ingrédients mentionnés plus haut. Donc, jusque là, tout va bien.

Mais surprise : au milieu d’ingrédients effectivement plus doux et naturels tels que la glycérine (deuxième ingrédient) et le coco-glucoside (en 6è position derrière le chlorure de sodium, donc certainement présent en faibles quantités), j’ai trouvé du sodium laureth sulfate (en troisième position, tensioactif principal) et la cocamidopropyl betaine (4è ingrédient).

Et là, je me suis demandée ce que le sodium laureth sulfate avait de doux. C’est un tensioactif classé irritant et sensibilisant, même utilisé à de faibles concentrations (2 à 5 %). Il est légèrement moins irritant que son accolyte plus « naturel », le sodium lauryl sulfate,  utilisé comme référence pour déterminer le potentiel irritant et sensibilisant des tensioactifs, mais pas inoffensif pour autant ! Par ailleurs, il est issu de l’éthoxylation, procédé de fabrication très polluant. Le sodium lauryl sulfate, lui, est généralement produit à partir d’huile de palme, ce qui serait mieux pour notre environnement, si celle-ci ne provenait pas des plantations intensives d’Indonésie, où la forêt native et l’écosystème sont de plus en plus menacés.

De même, la cocamidopropyl betaine est une famille de tensioactifs en partie d’origine naturelle (base huile végétale) mais également en partie synthétique (amines). Ce tensioactif est plus doux que le sodium laureth sulfate, il est quand même potentiellement irritant pour la peau et les yeux, bien que ce soient plutôt les résidus de fabrication plus que la bétaine en elle-même qui soient incriminés.

Ces deux ingrédients sont biodégradables et ne sont pas classifiés comme toxiques pour les milieux aquatiques. Sanex a également travaillé sur l’emballage et proposé une éco-recharge. C’est une initiative louable, bien que je ne l’ai pas trouvée en magasin. Ce qui explique pourquoi l’éco-label a pu être attribué à ce produit.

En conclusion : méfiez-vous des informations données par les fabricants. Ne faites pas confiance aux mentions « Approuvé par des dermatologues » ou « hypoallergénique ». Et même si les labels sont une indication de qualité et une garantie de respecter un cahier des charges, il y aura toujours des personnes qui les utiliseront à minima et d’autres qui feront preuve d’un véritable engagement. Donc, un conseil, et je ne le répèterai jamais assez : lisez les compositions avant d’acheter !

La gamme se compose de 3 produits : deux soins de jour en fonction de son type de peau, et un soin de nuit. Chacun de ces trois produits est basé sur un complexe de deux plantes : thé vert et huile d’abricot pour les peaux sèches à très sèches, thé vert et raisin pour les peaux normales à mixtes, thé vert et vigne rouge dans le soin de nuit.

J’ai commencé par tester les textures des deux soins de jour : et à ma grande surprise (enfin, pas si surprise que ça…), les textures sont identiques, fluides, légères, à pénétration rapide, et assez proches des textures de cosmétiques conventionnels. Le parfum est également assez similaire pour les deux produits. Léger et légèrement floral, mais qui ne m’a pas transporté dans un verger en fleurs pour autant !

Suite à ces premières constatations, j’ai regardé la composition, et j’ai eu l’explication à la si grande similarité observée entre les deux crèmes.

Voyez vous-même : les compositions des deux soins de jour – le soin hydratant protecteur pour peaux normales à mixtes et le soin nourrissant protecteur pour peaux sèches à très sèches – sont quasiment identiques ! A tel point qu’il est difficile de savoir quelle composition correspond à quel produit…

En y regardant de plus près, la gamme n’a de bio que le nom. Car, mis à part de l’huile de noyau d’abricot (mise en avant dans le soin peaux sèches, mais présente dans les deux produits), du beurre de karité, un peu d’aloe véra et les extraits de thé vert et de raisin (pour le soin peaux normales), pour respecter les critères du cahier des charges, tous les autres ingrédients sont d’origine naturelle. Vive les huiles estérifiées ! Ca ne m’a donné aucune envie de tester le soin de nuit. D’ailleurs, je me demande ce que ces soins apportent aux peaux sèches ou normales étant donné les compositions quasi-identiques et pauvres en ingrédients végétaux de qualité…

C’est peut-être une gamme certifiée bio par Ecocert et estampillée Cosmébio, et plus de 10% d’ingrédients bio, ce n’est pas ce que j’appelle une gamme bio, mais plutôt une gamme naturelle. Pour être positive, c’est toujours mieux que des produits conventionnels…

Le nom est aussi prometteur que la formule décevante. Dans Biolane il y a BIO mais étrangement aucun ingrédient de ce type ne figure dans la formulation. Certes, le produit est garanti sans parabens et hypoallergénique, mais est-ce bien suffisant pour ne pas induire en erreur le consommateur, déjà largement perdu dans cette jungle bio-cosmétique ?

La lecture de l’INCI nous réserve encore quelques belles surprises : sodium laureth sulfate, EDTA, PEG-120 et j’en passe…. Des ingrédients pas si anodins que ça, surtout pour des enfants.

Comme quoi, mieux vaut ne pas se fier qu’aux intitulés produits. Prenez l’habitude de retourner le pot ou le flacon et de jeter un coup d’œil à la formulation.